五大联赛平台-中国有限公司官网

包皮环切吻合器与套扎器的临床应用对比分析

现代医药卫生,2019,35(24):3811-3814 ［摘要］目的比较包皮环切吻合器与套扎器手术方式的优劣，找寻更具优势的器械辅助性包皮环切术式。方法对比２０１５年１月至２０１８年９月该院收治的２３９例包皮环切套扎术患者（套扎器组）及２３９例包皮环切吻合术患者（吻合器组）治疗的手术时间及并发症发生率，分析２组患者及医生对２种手术方式的接纳情况。结果套扎器手术用时（８．２±３．２）ｍｉｎ，术中出血量（１０．３６±１．６）ｍＬ，术后愈合时间（２１．５±３．５）ｄ，术后并发症发生率为８２．０％（１９６／２３９），回访率为７０．７％（１６９／２３９）；吻合器手术用时（１３．６±２．８）ｍｉｎ，术中出血量（１２．３±２．３）ｍＬ，术后愈合时间（１０．４±４．７）ｄ，术后并发症发生率为４５．６％（１０９／２３９），回访率为２４．７％（５９／２３９），前者手术时间及出血相对少，但吻合器手术后伤口愈合更快、疼痛水肿等并发症相对少、患者咨询次数少，对患者及医生工作生活影响更小，二者比较，差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论包皮环切吻合器手术具有创伤小、患者满意度及舒适度高等特点，值得临床推广应用。

发布作者: 陈柯宇，陈昆，李俊，陈新洲，张志明
发布日期: 2019
关键词: 包皮环切

论文下载

包皮环切术

包皮环切术

包皮环切吻合器与套扎器的临床应用对比分析

关于我们

产品中心

联系我们